Σκευωρία των Σιωνιστών

Η 21η Δεκέμβρη πέρασε,αλλά η δολοφονία του Ομπάμα δεν ελαβε χωρα,όπως είχε προβλέψει ο δάσκαλος .Σαφώς και η δολοφονία θα γινόταν σίγουρα,αλλά την απέτρεψαν οι Σιωνιστές συνωμότες που θέλουν να βλάψουν το κύρος του δάσκαλου για να σταματήσουμε να ακούμε τη διδασκαλία του εμείς οι ταπεινοί μαθητές του.Αφενός δηλώνω την αλληλεγγύη μου στο δάσκαλο,αφετέρου συνεχίζω να τον στηρίζω.Η 5η Μάη 2024 και η Πασχάλιος χαρά πλησιάζουν.Κάπου εκεί θα φτάσουμε το Δημοσιο χρέος στο ~120% : δε νομίζω να πρόκειται για σύμπτωση.

Κυριακάτικη Μελαγχολία

Ένα κομμάτι που ταιριάζει στη μέρα,μελοποίηση και εκτέλεση από τα Υπόγεια Ρεύματα σε ένα έξοχο ποίημα του πάντα μελαγχολικού Κώστα Καρυωτάκη.Απολαύστε ένα από τα αγαπημένα μου κομμάτια της ελληνικής δισκογραφίας, "Ανδρείκελα" :



Ανδρείκελα



Σαν να μην ήρθαμε ποτέ σ΄ αυτήν εδώ τη γη.
Σαν να μένουμε ακόμα στην ανυπαρξία.
Σκοτάδι γύρω κι ούτε μια μαρμαρυγή.
άνθρωποι στων άλλων τη φαντασία.

Από χαρτί πλασμένα κι από δισταγμό
ανδρείκελα στης μοίρας τα τυφλά δυο χέρια, 
χορεύουμε, δεχόμαστε τον εμπαιγμό, 
άτονα, κοιτώντας παθητικά τ΄ αστέρια.

Μακρινή τώρα είναι για μας η κάθε χαρά.
Η ελπίδα και η νιότη έννοια αφηρημένη.
άλλος δεν ξέρει ότι βρισκόμαστε
παρά ο όποιος πατάει επάνω μας καθώς διαβαίνει.

Πέρασαν τόσα χρόνια, πέρασε ο καιρός
κι άμα δεν ήταν η βαθιά λύπη μες στο σώμα
κι άμα δεν ήταν στην ψυχή ο πραγματικός πόνος μας
να λέει ότι υπάρχουμε ακόμα.

Όλα όσα πάντα θέλατε να μάθετε για τα οπτικά δίκτυα πρόσβασης (αλλά φοβόσαστε να ρωτήσετε) ΙI

Κάθε οπτικό δίκτυο πρόσβασης χαρακτηρίζεται από 3 στοιχεία: Αρχιτεκτονική,Τοπολογία και Τεχνολογία.Ας δούμε τί επιλογές υπάρχουν για κάθε επιμέρους στοιχεία.

Η Αρχιτεκτονική δείχνει στην ουσία πόσο μακριά θα φτάσει η οπτική ίνα στο last mile (ή αλλιώς,πόσο κοντά στο συνδρομητή).Υπάρχουν 3 Αρχιτεκτονικές:

α)Fiber To The Home (FTTH)

β)Fiber To The Building (FTTB)

γ)Fiber To The Curb (FTTC)

Το σχετικό σχήμα στο πρώτο μέρος της ανάλυσης βοηθάει πάρα πολύ στην κατανόηση των διαφορών των 3 αυτών επιλογών.Αυτό που αξίζει να αναφερθεί είναι ότι η διαφορά ανάμεσα στο FTTH και στο FTTB είναι σημαντική.Αν και το κόστος ανάπτυξης του δικτύου αυτό καθαυτό επιμερίζεται σε συντριπτικό ποσοστό στο κομμάτι εκτός του κτιρίου του συνδρομητή και χιλιομετρικά η απόσταση από το Αστικό Κέντρο μέχρι το κτίριο του συνδρομητη είναι πολλαπλάσιο της απόστασης του υπογείου του κτιρίου μέχρι την οικία του συνδρομητή (στην πρώτη περίπτωση περιμένουμε να είναι μερικά χιλιόμετρα,ενώ στη δευτερη μερικές δεκάδες μέτρα ανάλογα τον όροφο),τα λίγα αυτά μέτρα μπορούν να καθυστερησουν εβδομάδες ή και μήνες τα έργα,μιας και αρκετές φορές απαιτείται έγκτιση από όλους τους ενοίκους του κτιρίου ώστε να περαστεί οπτική ίνα στο κτίριο.Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που αρκετοί πάροχοι προτιμούν το FTTB από το FTTH.Φυσικά,αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί εύκολα αν υπάρχει η πολεοδομική υποχρέωση εγκατάστασης οπτικών ινών στα νέα κτίρια και δια νόμου άδεια εγκατάστασης οπτικών ινών στα υπάρχοντα κτίρια ανεξάρτητα από τις ενστάσεις των ενοίκων του κτιρίου.Είναι προφανές ότι η επιλογή FTTH είναι η πιο ακριβή από τις 3.

Η Τοπολογία καθορίζει το αν η κάθε οπτική ίνα που ξεκινάει από το Αστικό Κέντρο αντιστοιχεί σε ένα συνδρομητή ή αν μοιράζεται σε περισσότερους.Ετσι έχουμε :

α)Point-to-Point (PtP) ,όπου κάθε οπτική ίνα αντιστοιχεί σε ένα συνδρομητή

β)Point-to-Multipoint (PtMP),όπου κάθε οπτική ίνα συναντάει κάποιον αριθμό splitters (συνήθως 4 ή 5) με την πίσω άκρη του splitter να βγάζει δύο οπτικές ίνες με το οπτικό σήμα να χωρίζεται στη μέση όσον αφορά την οπτική του ισχύ,ώστε μετά από 4 ή 5 στάδια splitting , να εξυπηρετουνται 16 ή 32 συνδρομητές

Είναι προφανές ότι η PtP λύση είναι σαφώς πιο ακριβή,μιας και απαιτεί πολλές περισσότερες οπτικές ίνες και πολύ μεγαλύτερες τάφρους για αυτές.Επίσης,η επιλογή PtP προσφέρει περισσότερη ασφάλεια,αφού κάθε συνδρομητής έχει dedicated medium,ενώ στο PtMP έχει shared medium,οπότε είναι πιο ευαίσθητο σε υποκλοπή.Αντίθετα,το μόνο πλεονέκτημα του PtMP είναι το μικρότερο κόστος.

Η Τεχνολογία εξαρτατάται από τη χρήση ή μη ενεργών οπτικών στοιχείων στο δίκτυό μας έξω από το Αστικό Κέντρο.Ενεργό οπτικό στοιχεία λέγεται το οπτικό στοιχείο που καταναλώνει ρεύμα (άρα θέλει αδιάλλειπτη παροχή ρεύματος και γεννήτρια ή μπαταρία για εφεδρεία),ενώ παθητικό αυτό που δεν καταναλώνει ρεύμα (και κατά κανόνα χρειάζεται πολύ λιγότερη συντήρηση).Έτσι λοιπόν έχουμε:

α)Ενεργό Οπτικό Δίκτυο (Αctive Optical Network-AON)

β)Παθητικό Οπτικό Δίκτυο (Passive Optical Network-PON)

Τα ενεργά οπτικά δίκτυα είναι πιο ακριβά από τα παθητικά,αφού χρειάζονται ενεργά στοιχεία (που κατά κανόνα είναι αυτά καθαυτά πιο ακριβά από τα παθητικά),ηλεκτρικό ρεύμα και πολυδάπανη συντήρηση.Σχετική σύγκριση εδώ.

Για να κατασκεύασει κανείς ένα οπτικό δίκτυο πρόσβασης πρέπει να διαλέξει Αρχιτεκτονική,Τοπολογία και Τεχνολογία (με αυτή τη σειρά) .Τυπικά, οποισδήποτε συνδυασμός είναι επιτρεπτός και τεχνικά εφικτός.Στην πράξη όμως,καταλήγουμε σχεδόν πάντα σε δύο "πακέτα" ολοκληρώμενων λύσεων: PtP AON και PtMP PON .Είναι ιδιαίτερα σπάνιο να συναντήσει κανείς PtP PON ή PtMP AON.Είναι αξιοσημείωτο ότι η μία ακριβή λύση πάει με την ακριβή λύση και η φθηνή με τη φθηνή.Αυτό έχει ως αποτέλεσμα η λύση PtP AON είναι περίπου κατά ένα τρίτο ακριβότερη από αυτη του PtMP PON. Στα οπτικά δίκτυα πρόσβασης ο δείκτης κόστους που χρησιμοποιείται συνήθως είναι το κόστος ανά σπίτι που καλύφθηκε από το δίκτυο.Βλέπουμε πόσο μας στοίχισε το δίκτυο,μετράμε πόσα νοικοκυριά και πόσες επιχειρήσεις  (σύνολο δυνητικών πελατών) έχουμε καλύψει και κάνουμε τη διαίρεση για να βρούμε το cost per home passed.Ένα τυπικό νούμερο είναι αυτό μερικών εκατονταδων ευρώ,κάτι σαν 8-9 εκατοντάδων ,αν και αυτό διαφοροποιείται ιδιαίτερα από την Αρχιτεκτονική,την Τοπολογία και την Τεχνολογία που εφαρμόζεται,αλλά φυσικά και τα εργατικά κόστη,τέλη διέλευσης κτλ.

Εάν επιλεγεί η λύση του PtP AON,τότε κάθε συνδρομητής έχει δική του dedicated οπτική ίνα από το Αστικό Κέντρο μέχρι την οικία του,ενώ ακριβώς έξω από το Αστικό Κέντρο θα μαζευτούν τεράστιες "κουλούρες" με όλες τις οπτικές όλων των συνδρομητών που εξυπηρετεί το Αστικό Κέντρο.Αυτό βρίσκεται σε πλήρη αναλογία με το σημερινό χάλκινο last mile,όπου όλοι οι χάλκινοι βρόχοι μιας περιοχής καταλήγουν στο Αστικό Κέντρο σε τεράστιες κουλούρες.Για αυτό άλλωστε τα τηλεφωνικά κέντρα και τα DSLAM's στα Αστικά Κέντρα,κατά κανόνα,βρίσκονται στο υπόγειο του κτιρίου,ώστε να κουμπώνουν πάνω τους κατευθείαν οι βρόχοι και να μη χρειάζεται να διανύσουν κι άλλη απόσταση (σε περίπτωση που τα τηλεφωνικά κέντρα και τα  DSLAM's βρίσκονταν σε όροφο),γεγονός που θα σήμαινε περισσότερο χαλκό,άρα και μεγαλύτερο κόστος όταν είχε κατασκευαστεί το χάλκινο last mile.Στη λύση PtP AON,λοιπόν, έχουμε ουσιαστικά αντικατάσταση του χάλκινου βρόχου από τον οπτικό σε αναλογία 1:1 .

Πέραν του οικονομικού κόστους,σημαντικός παράγοντας είναι και ο τεχνολογικός.Ο συνδυασμός PtP AON έχει σαφώς μεγαλύτερες τεχνικές δυνατότητες από το συνδυασμό PtMP PON,μπορώντας να φτάσει ήδη τα 10 Gbps συμμετρικά ανά συνδρομητή , με επόμενο βήμα τα 100 Gbps.Αντίθετα, το PtMP PON φαίνεται ότι είναι επί της αρχής δύσκολο να φτάσει σε τέτοια νούμερα.Εφόσον λοιπόν κανείς στοχεύει σε απόλυτα future-proof λύση,τότε είναι μονόδρομος η επιλογή PtP AON . Αυτό αποτελεί και προσωπική άποψη του γράφοντος: στο FTTH ζητάμε καθαρές λύσεις και αυτό γίνεται αποκλειστικά και μόνο με PtP AON .

Η τεχνολογία που επιλέγεται έχει και επιμέρους εναλλακτικές.Έτσι,τα PON δίκτυα βρίσκονται στη μορφή GPON,NG-PON,NG-PON2,EPON,10G-EPON και WDM-PON.Η τελευταία μορφή παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.Βρίσκεται σε εργαστηριακό επίπεδο μόνο,αλλά είναι πολλά υποσχόμενη,αφού αναθέτει σε κάθε συνδρομητή ένα συγκεκριμένο μήκος κύματος (λ) ,οπότε ενώ έχει χαμηλό κόστος ανάπτυξης (ως PtMP PON δίκτυο),παρέχει αυξημένο bandwidth (αφού κάθε συνδρομητής έχει όλο το μήκος κύματος δικό του) και σχετική ασφάλεια (αφού ο κάθε συνδρομητής "ακούει" σε άλλο λ).Όλα τα άλλα PON δίκτυα χρησιμοποιούν ένα μήκος κύματος και μοιράζουν χρονοθυρίδες σε κάθε συνδρομητη,αντίθετα στο WDM-PON κάθε συνδρομητής έχει όλες τις χρονοθυρίδες ενός λ δικές του.Ακόμη και τα υπάρχοντα ΡΟΝ δίκτυα μπορούν να αναβαθμιστούν σε WDM-POΝ εάν αντικατασταθούν τα οπτικά splitters από Arrayed Waveguides (AWG),πού είναι το χαρακτηριστικό στοιχείο του WDM-PON .

Στο GPON καθε οπτική ίνα που ξεκινάει από το Αστικό Κέντρο φέρει 1 Gbps ,οπότε αν διαιρέσουμε με το split ratio ,προκύπτει η ονομάστικη ταχύτητα ανά συνδρομητή.Για παραδειγμα για 1:16, προκύπτουν 64 Mbps ανα συνδρομητή.Στο 10G-GPOΝ η οπτική ίνα φέρει 10 Gbps ,οπότε η ταχύτητα ανά συνδρομητή γίνεται 640 Mbps.Αν εφαρμόσουμε μικρότερο split ratio,προκύπτουν μεγαλύτερες ταχύτητες.Το upload μπορεί,τεχνικά,να είναι συμμετρικό,αλλά για εμπορικούς λόγους οι πάροχοι επιλέγουν αρκετές φορές μη συμμετρικά bitrate.Για παράδειγμα, η France Telecom προσφέρει σε κάποιες γειτονιές του Παρισιού FTTH PON PtMP με ταχύτητα 2,5/1,2 Gbps .

Αξίζει να σημειωθεί ότι το splitting στα παραδοσιακά PON γίνεται distributed σε 2 στάδια και κάποιες φορές ακόμα και σε 3.Σε κάθε σημείο που γίνεται το splitting έχουμε υπαίθριους κατανεμητές ,εισερχόμενους και απερχόμενους οπτικούς βρόχους και μικτονόμηση με "οπτικές ρεκλέτες",ενώ γίνεται και το splitting (σε ένα σημείο μπορεί να γίνει splitting και 1:4 ή 1:8 αντί για 1:2 μόνο).Έτσι,δημιουργούνται 4 διακριτά κομμάτια του οπτικού δικτύου πρόσβασης για 2-stage splitting,τα οποία (ξεκινώντας από το Αστικό Κέντρο) είναι: feeder sgment, distribution network,drop cable και lead-in μέχρι το υπόγειο του κτιρίου του συνδρομητή.Στη συνέχεια ακολουθεί το εσωτερικό δίκτυο του κτιρίου,ενώ πίσω από το feeder segment βρίσκεται το "οπτικό DSLAM",όπου και τελειώνει το οπτικό δίκτυο και ξεκινάει το backhaul κομμάτι.

Στα ΑΟΝ έχουμε μόνο το Ethernet Switch εάν επιλεγεί τοπολογία PtMP.Αλλιώς,μόνο τους υπαίθριους κατανεμητές όπου γίνεται η μικτονομηση (και όχι splitting, αφού τα ΑΟΝ δεν έχουν splitters) .

Όλα όσα πάντα θέλατε να μάθετε για τα οπτικά δίκτυα πρόσβασης (αλλά φοβόσαστε να ρωτήσετε) Ι

Εδώ και δύο περίπου εβδομάδες έχει ξεκινήσει η εμπορική διάθεση VDSL από τον ΟΤΕ στην Ελλάδα. Απ'όσα παρακολουθώ από εδώ στην Ολλανδία, ο ΟΤΕ έχει ξεκινήσει ένα ανεπανάληπτο σπαμμάρισμα σε ραδιόφωνα και sites ,διαφημίζοντας το VDSL. Φαντάζομαι ότι το ίδιο θα συμβαίνει και σε τηλεοράσεις και εφημερίδες στην Ελλάδα. Επίσης εμπορική διαθεση έχουν ανακοινώσει η Cyta (καιρό τώρα), η Forthnet και η Wind (και οι δυο πριν από ~2 εβδομάδες) . Επειδή, ως Μηχανικός Τηλεπικοινωνιών και Δικτύων εκνευρίζομαι ιδιαίτερα να ακούω για και καλά state of the art το VDSL και επειδή θέλω να μάθουν όσο το δυνατόν περισσότεροι το τί παίζει με τα δίκτυα πρόσβασης,θα κάνω μια σειρά από ποστ με σχετική ανάλυση .Όσοι ορισμοί χρειάζονται,θα τους δίνω on the fly με όσο το δυνατόν λιγότερα προαπαιτούμενα για να τους καταλάβει κανείς.

Σημείωση: ο γράφων είναι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός και Μηχανικός Υπολογιστών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου στην κατεύθυνση Τηλεπικοινωνιών-Δικτύων.Η διπλωματική του  εργασία αναφέρεται στα οπτικά δίκτυα πρόσβασης και το expertise του είναι οι Οπτικές Επικοινωνίες και η Φωτονική γενικότερα.Αυτό τον καιρό κάνει Master of Science στη σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών του Πολυτεχνείου του Αϊντχόφεν (Technical University of Eindhoven- TU/e) στις Ευρυζωνικές Τηλεπικοινωνίες με ειδίκευση και πάλι στη Φωτονική.Τέλος,λατρεύει να αναφέρεται στον εαυτό του στο γ' πρόσωπο :P .

Ως δίκτυο πρόσβασης (access network) ορίζουμε το κομμάτι του δικτύου τηλεπικοινωνιών που "φαίνεται" στον τελικό χρήστη.Στην περίπτωση του aDSL είναι το κομμάτι του δικτύου από το DSLAM μέχρι τον κατανεμητή του ισογείου της πολυκατοικίας/μονοκατοικίας σας. Πίσω από το access κομμάτι βρίσκεται το backhaul και ακόμα πιο πίσω το backbone. Το DSLAM είναι περίπου κάτι σα μεγάλο router για εκατοντάδες συνδρομητές από τη μεριά του παρόχου,το οποίο (κατά κανόνα) βρίσκεται εντός του Αστικού Κέντρου (Α/Κ για συντομία). Αστικό Κέντρο ή Κεντρικό Γραφείο (Central Office-CO) ή Μητροπολιτικό Σημείο Παρουσίας (Metropolitan Point of Presence-MPoP) είναι το κτίριο όπου συγκεντρώνονται όλα τα καλώδια (χάλκινοι βρόχοι) μιας περιοχής .Στην Ελλάδα είναι τα "κτίρια ΟΤΕ". Το Δημόσιο χάλκινο τηλεπικοινωνιακό δίκτυο ή αλλιώς last mile είναι αυτοί ακριβώς οι χάλκινοι βρόχοι.Το last mile ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο και όχι στον ΟΤΕ.Εχει παραχωρηθεί η διαχείριση,συντήρηση και εκμετάλλευση στον ΟΤΕ με το Προεδρικό Διάταγμα 407/95 μέχρι το 2020 (για 25 χρόνια) .Όταν λέμε ότι κάποιος εναλλακτικός πάροχος έχει δικό του δίκτυο aDSL (αυτό που λέμε shared/full llu), εννοούμε ότι μισθώνει το last mile από τον ΟΤΕ (με περίπου 9 ευρώ το μήνα συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ),εγκαθιστά δικό του DSLAM (πιθανώς και τηλεφωνικό κέντρο ανάλογα την υλοποίηση) στο Α/Κ (κατά κανόνα μισθώνοντας κάποιο χώρο εντός του Α/Κ) και διαχειρίζεται τη γραμμή aDSL μόνος του,καθώς και του ανήκει ολόκληρο το backhaul και backbone δίκτυο. Στο μοντέλο του μεταπωλητή κάποια πράγματα αλλάζουν,αλλά χρειάζονται δεκάδες άρθρα για να είναι ολοκληρωμένη η ανάλυση.Προς το παρόν βολευόμαστε με αυτους τους ορισμούς.

Οπτικά δίκτυα πρόσβασης είναι τα δίκτυα πρόσβασης που τουλάχιστον ένα κομμάτι τους αποτελείται από οπτικές ίνες.Έτσι , το aDSL δεν είναι οπτικό δίκτυο πρόσβασης αφού ολόκληρο το access κομμάτι αποτελείται από χαλκό (κάποιοι χαρακτηρίζουν το aDSL ως "παραδοσιακό δίκτυο πρόσβασης"). Οπτικά δίκτυα πρόσβασης πρακτικά υπάρχουν τρία:

α)FTTH - Fiber To The Home ,με την οπτική ίνα να φτάνει μέσα στο σπίτι του συνδρομητή

β)FTTB - Fiber To The Building, με την οπτική ίνα να φτάνει μέχρι το υπόγειο του κτιρίου και από εκεί να συνεχίζει μέχρι το σπίτι του συνδρομητή είτε με καλώδιο Ethernet είτε με το συνεστραμμένο ζεύγος χαλκού που υπάρχει ήδη 

γ)FTTN/C - Fiber To The Neighborhood/Cabinet , στο οποίο η οπτική ίνα φτάνει μέχρι το KV (ΚΑΦΑΟ που λέμε). ΚΑΦΑΟ είναι τα γκρίζα κουτάκια που γράφουν ΟΤΕ απ'έξω και βλέπουμε σε όλες τις γειτονιές.Εκεί έχουμε έναν κατανεμητή εσωτερικά με τα χάλκινα καλώδια να έρχονται από το Α/Κ και να φεύγουν προς το συνδρομητή ,συνδέοντάς τα με ρεκλέτες.Ουσιαστικά το FTTN/C ταυτίζεται με το VDSL.

Όσο κατεβαίνουμε από το α προς το γ, τόσο πιο "λίγη" οπτική ίνα έχουμε.Όσο ανεβαίνουμε,τόσο πιο κοντά στο συνδρομητή φτάνει η οπτική ίνα.Για του λόγου το αλήθες ορίστε και το σχετικό σχήμα από τη wikipedia: 

Εδώ η wikipedia διαχωρίζει το FTTC από το FTTN,αλλά μέρος της βιβλιογραφίας δεν το κάνει αυτό.Πρακτικά δεν υπάρχει διαφορά.

Τί έχει συμβεί όμως και πήγαμε από τα 14,4 kbps της dial-up του 1991 στα ~2,5 Gbps του FTTH εδώ και 4-5 χρόνια; μέσα σε λιγότερο από 20 χρόνια , η ταχύτητα πρόσβασης αυξήθηκε ~173.000 φορές. Από τα 14,4 αρχικά και 28,8 και 56 kbps της dial up,τα 8 mbps του aDSL1 και τα 24 mbps του aDSL2+ στα 200 Μbps του VDSL και τα 2,5 Gbps του FTTH .Τα πράγματα είναι σχετικά απλά. Αρχικά για πρόσβαση στο Internet χρησιμοποιούσαμε τα 5 kHz στην τηλεφωνική μας γραμμή. Για αυτό το λόγο όταν χρησιμοποιούσαμε τη γραμμή dial-up ,δε μπορούσαμε να μιλήσουμε στο τηλέφωνο. Με την πρόοδο των ηλεκτρονικών και με πιο έξυπνες μεθόδους πολυπλεξίας και διαμόρφωσης φτάσαμε από τα 5 kHz στο 1,1 MHz του aDSL2 και τα 2,2 MHz του aDSL2+ .Για την ακρίβεια,το φάσμα του aDSL2 ξεκινάει από τα 140 kHz και φτάνει το 1,1 MHz και του aDSL2+ από τα 140 kHz στα 2,2 MHz (πρακτικά το διπλάσιο). Για αυτό το λόγο τα 12 mbps του aDSL2 έγιναν 24 στο aDSL2+ ,ενω και στα δύο (όπως και στο aDSL1) , το φάσμα της φωνής (0-5 kHz) μένει ανεπηρέαστος (για αυτό μπορούμε να μιλάμε στο τηλέφωνο και να χρησιμοποιούμε το Internet ταυτόχρονα). 

Το βασικό πρόβλημα των aDSL1,aDSL2 & aDSL2+ είναι η απόσταση. Ο χαλκός επιφέρει τεράστια απόσβεση στο σήμα μας (λόγω επιδερμικού φαινομένου) και πρακτικά μετά από τα ~4,5 χιλιόμετρα (για μέσης ποιότητας χαλκού) δεν έχουμε καν σήμα. Αυτό είναι θέμα Φυσικής,το επιβάλει η Φύση και τη Φύση δε μπορεί να τη νικήσει κανείς,πλην της οπτικής ίνας :) . Η οπτική ίνα έχει πρακτικά απεριόριστο bandwidth και σχεδόν αμελητέα απόσβεση,σε σημείο που το οπτικό σήμα μένει σχεδόν ανεπηρέαστο άνετα μετά από 20 με 30 χιλιόμετρα (ανάλογα το μήκος κύματος και τον τύπο της οπτικής ίνας φυσικά). Η πρωτογενής σκέψη είναι,λοιπόν,να αντικαταστήσουμε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος του χαλκού του δικτύου πρόσβασης με οπτικές ίνες. Έτσι προκύπτουν οι τρεις τύποι οπτικών δικτύων που αναφέρθηκαν πιο πριν. Η αντικατάσταση αυτη βρίθει θετικών.Συγκεκριμένα:

α)εξαλείφεται ο παράγοντας απόσταση: ανεξάρτητα της απόστασης, ο συγχρονισμός είναι συγκεκριμενος και σταθερός

β)δεν υπάρχουν ηλεκτρ(ον)ικές παρεμβολές: το οπτικό σήμα δεν επηρεάζεται από ηλεκτρ(ον)ικά σήματα,οπότε δεν υπάρχει crosstalk ή interference

γ)το εύρος ζώνης της οπτικής ίνας είναι πρακτικά απεριόριστο.Σήμερα στις οπτικές επικοινωνίες μερικά δεκάδες Gbps είναι εντελώς trivial (το θέμα είναι,βέβαια,να δοθούν σε όλους και σε χαμηλό κόστος)

δ)η εγκατάσταση οπτικών δικτύων έχει το χαρακτηριστικό ότι μπορεί να αναβαθμιστεί πολύ εύκολα εάν έχεις ήδη εγκατεστημένες τις οπτικές ίνες: απλά αλλάζεις τον εξοπλισμό που "φωτίζει" (όπως λέμε  οι οπτικάριοι) τις ίνες σου

ε)το δίκτυο πρόσβασής σου είναι future-proof για πολλές δεκαετίες (λογικά :P )

στ)η ταχύτητα πρόσβασης στα οπτικά δίκτυα πρόσβασης είναι εγγενώς συμμετρική ,μιας και ό,τι "φωτίζει" τη μία πλευρά,μπορεί να "φωτίσει" και την άλλη.Βέβαια ,κάποιοι πάροχοι επιλέγουν (για εμπορικούς λόγους) να μη δώσουν συμμετρικές γραμμές.Ακόμη κι έτσι,το upstream παραμένε ιδιαίτερα υψηλό,μετατρέποντας (δυνητικά) τους καταναλωτές περιεχομένου ( consumers) σε παραγωγους (prosumers).

Το μοναδικό μειονεκτημα των οπτικών δικτύων πρόσβασης είναι το κόστος ανάπτυξης.Βλέπετε, το χάλκινο last mile αναπτύχθηκε σε βάθος δεκαετιών από τα πρώην Κρατικά Μονοπώλια (ΟΤΕ,British Telecom,Deutsche Telekom,AT&T,KPN NL κοκ) και υπάρχει ήδη.Αντίθετα, το οπτικό last mile πρέπει να φτιαχτεί από την αρχή (from scratch). Το χάλκινο last mile κατασκευάστηκε όταν υπήρχε ένα Κρατικό Μονοπώλιο και κανείς άλλος.Ξεκίνησε από τις μεγάλες πόλεις ,όπου ήταν πιο συμφέρον και επεκτεινόταν σιγά-σιγά (για δεκαετίες) σε λιγότερο πυκνοκατοικημένες περιοχές.Έτσι, οι κάτοικοι των μεγάλων πόλεων ουσιαστικά επιδοτούσαν τις ημιαστικές και αγροτικές περιοχές ,μιας και δεν υπήρχε κανείς άλλος πάροχος τηλεπικοινωνιακών (ουσιαστικά μόνο τηλεφωνικών,τότε) υπηρεσιών.Σήμερα,με την απελεύθερωση της αγοράς των Τηλεπικοινωνιών και την ανάπτυξη της ιδιωτικής πρωτοβουλίας,τίποτα από τα προηγούμενα δνε είναι εφικτό. Για αυτόν ακριβώς το λόγο είναι εξόχως σημαντικό να υπάρξει Κυβερνητική πρωτοβουλία για την κατασκευή οπτικού last mile. Εάν αυτό κατασκευαστεί,δε θα απομείνει κανένα πλεονέκτημα στο χάλκινο last mile.

Η μεγαλύτερη,πιθανώς,πρόκληση σε ένα οπτικό δίκτυο πρόσβασης είναι το ότι ενώ πρόκειται για state of the art τεχνολογία, το κόστος του δικτύου αποτελείται κατά τα περίπου δύο τρίτα από civil works (έργα εκσκαφής και αποκατάστασης), όπως έχουν δείξει πραγματικές περιπτώσης κατασκευής, η βιβλιογραφία,αλλά και εγώ στη διπλωματική μου.Έχουμε λοιπόν αυτή την τεράστια αντίθεση μεταξύ state of the art τεχνολογία και low tech κόστους. Για αυτό υποστηρίζεται από πολλούς ότι οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι οι πλέον κατάλληλοι για τη διενέργεια αυτών των civil works στην περιοχή ευθύνης τους.

Αυτά ήταν κάποια βασικά σημεία για τα οπτικά δίκτυα πρόσβασης και κυρίως το εισαγωγικό πλαίσιο γύρω από αυτά.Θα χαρώ να απαντήσω σε κάθε πιθανή ερώτησή σας σχετικά στα σχόλια.Απλά να αναφέρω ότι πήρα αυτούσια κάποια κομμάτια από τη διπλωματική μου εργασία στο ΕΜΠ και τα πόσταρα εδώ.Προσωπικά είμαι ιδιαίτερα υπερήφανος που η διπλωματική μου εργασία αναφερόταν στα οπτικά δίκτυα πρόσβασης,μιας και πρόκειται για μία από τις πρώτες και ελάχιστες μέχρι στιγμής διπλωματικές εργασίες σε οποιοδήποτε Πολυτεχνείο/Πανεπιστήμιο της Ελλάδος για τα οπτικά δίκτυα πρόσβασης.

(ο τίτλος του post προέρχεται από την αντίστοιχη θρυλική ταινία του πολυαγαπημένου μου Woody Allen)

Τί θα γίνει στις 21/12/2012 ;

Μόλις σε 10 μέρες.Πολλοί προβλέπουν το τέλος του κόσμου.Μπούρδες.Θα σας πω εγώ τί θα συμβεί.

Τα παλιά τα χρόνια που σπούδαζα στο ΕΜΠ στην Αθήνα δεν έβλεπα καθόλου τηλεόραση .Κι όταν λέμε καθόλου,εννοούμε ΚΑΘΟΛΟΥ με δύο μονο εξαιρέσεις : τα εκτός έδρας ματς του Θρύλου (στα εντός σχεδόν πάντα ήμουν στο Καραϊσκάκη) και τις μεσημεριανές ειδήσεις τα Σαββατοκύριακα στο Mega την περίοδο 2005-2009 λόγω της υπέροχης Εύας Καϊλή (από το 2009 παρακολουθούσα το κανάλι της Βουλής και περίμενα να ακούσω τη φωνούλα Της για Την δω-αποθεώσω). Σε αυτά τα δύο πρέπει να προσθέσω την ακρόαση των εκπομπών του Λιακόπουλου.Έκανα ζάπινγκ τα απογεύματα μέχρι να βρω εκπομπή Λιακόπουλου ,οπότε και την άκουγα ,ενώ ταυτόχρονα συνέχιζα το λιώσιμο στο Internet (επίσης, άκουγα και την εκπομπή της Θύρας 7 στο πάλαι ποτέ TV Magic ).Μάλιστα,μια εποχή δε χρειαζόταν να κάνω καν ζαπινγκ: είχα μάθει υποσυνείδητα απ'έξω την ώρα που έπαιζε η εκπομπή σε κάθε κανάλι (Extra, Channel 9, BlueSky, TV Μακεδονία και κάμποσα ακόμα). Ο λόγος που παρακολουθούσα ήταν απλός : τα μοναδικά πράγματα στην Ελλάδα που μας προσφέρουν τόσο πολύ γέλιο είναι η Βουλή, ο Παναθηναϊκός του Φερέϊρα (κρίμα που έφυγε),η εκπομπή της Θύρας 7 και ο Λιακόπουλος.

Ο δάσκαλος λοιπόν (έτσι τον αποκαλώ) μας έχει αποκαλύψει εδώ και χρόνια (συγκεκριμένα το θυμάμαι από το 2009) το τί θα συμβεί στις 21/12/2012:  όπως μας αποκαλύπτει το συγκλονιστικό βιβλίο "Ο Καιρόc Γαρ Εγγύc ΙΙΙ : Τα Γεγονότα", πέραν της Πασχάλιου χαράς στις 05/05/2024 όταν και θα κυριαρχήσουμε στο Σύμπαν με βοήθεια από το "ξανθόν γένος", στις 21/12/2012 "θα δολοφονηθεί αυτός με τα 5 γράμματα και μετά τα γεγονότα θα τρέχουν τόσο γρήγορα που οι δημοσιογράφοι δε θα προλαβαίνουν να τα καλύψουν". Αυτός με τα 5 γράμματα ,σύμφωνα με το δάσκαλο,είναι ο Obama. Βέβαια,στα ελληνικά βγαίνει 6 γράμματα,αλλά μην αφήσεις ποτέ μια είδηση να σου χαλάσει μια όμορφη ιστορία. Με την ίδια λογική,θα μπορούσε να είναι ο Putin ή ο Τάκης ή ο Μάκης.Σε κάθε περίπτωση,ο δάσκαλος θα δικαιωθεί.

21/12/2012 : Obama καλύψου

(ή Putin ή Τάκη ή Μάκη ή τέλος πάντων,εσύ)

1983 : who could see THAT coming ?

Μάλλον το έχετε πετύχει έτσι κι αλλιώς,αλλά αξίζει μια αναφορά για όσους δεν το έχουν πετύχει. Χάρρυ Κλυν εν έτει 1983 :

(κλικ για μεγέθυνση)

Αφού ήταν τόσο ανατριχιαστικά εύστοχος πριν από ~30 χρονια , προτείνω να τον ρωτήσουμε τί να κάνουμε τα επόμενα ~30 χρόνια.

(πραγματικά προσκυνώ)

Η Μεγάλη Ύφεση V : οι διεφθαρμένοι και εθνικοί προδότες Πολιτικοί

Νομίζω ότι αυτός είναι ο πιο ευκολος να αναλύσει κανείς από τους 3 παράγοντες της Μεγάλης Ύφεσης. Διεφθαρμένοι πολιτικοί που συντηρούσαν το πελατειακό κράτος (διόρισέ με για να σε ψηφίσω), έκαναν χάρες (σβήσε μου το πρόστιμο της εφορίας για να σε ψηφίσω) και έπαιρναν μίζες (...) συνετέλεσαν τα μέγιστα στο να βρεθεί στη σημερινή κατάσταση η χώρα.Το να γράψω ένα πύρινο άρθρο κατά των πολιτικών της Μεταπολίτευσης κανένα νόημα δεν έχει : θα συμφωνήσουν μαζί μου όλοι οι πολιτικοί των τελευταίων 38 ετών. Ακόμη και οι νόμοι που ψήφιζαν μεγάλωναν τις αδικίες (περνώντας φοροελαφρύνσεις για το Κεφάλαιο, φωτογραφικές διατάξεις για διάφορες συντεχνίες κοκ) και ενέτειναν τη διαφθορά και τη σήψη.Μην ξεχνάμε πως αυτό ήταν αμοιβαίο : τα λίγα μεγάλα ψάρια (πολιτικοί) έτρωγαν τα πολλά ο καθενας και έκαναν τα στραβά μάτια για τα πολλά μικρά ψάρια (δημόσιοι υπάλληλοι σε θέσεις ευθύνης) που ετρωγαν σαφώς λιγότερα (φακελάκια,γρηγορόσημα κοκ) ο καθένας,αλλά στο άθροισμα μάλλον ξεπέρασαν τα μεγάλα ψάρια (οπότε προκάλεσαν μεγαλύτερη ζημιά συνολικά). Επίσης,αφού είχαν γίνει όλα αυτά , η πολιτική ηγεσία της χώρας το 2010 (ΓΑΠ και Παπακωνσταντίνου) αποδείχθηκαν απολύτως ανίκανοι (στην καλύτερη των περιπτώσεων).

Το μόνο ενδιαφέρον είναι το ποιος έχει τη μεγαλύτερη ευθύνη: αυτός που διόριζε ή αυτός που ψήφιζε για να διοριστεί; γιατί ναι μεν οι κυβερνωντες εδώ και 38 χρόνια έχουν φάει όλο το ανάθεμα σε αυτά τα ~3 χρονια λιτότητας,αλλά ,διάολε, επί 35 χρόνια δεν εκλέγονταν μόνοι τους οι βουλευτες : κάποιοι τους ψήφιζαν. Προσωπική μου άποψη είναι ότι φταίει πρώτα ο λαός που αφενός έμπλεξε σε αυτό το πελατειακό κράτος και αφετέρου στην κάλπη φρόντιζε να δίνει 85%-90% στο διεφθαρμένο δικομματισμό.Ναι,οι πολιτικοί έχουν πει ψέματα (λεφτά...υπάρχουν) ,έχουν κοροϊδέψει το λαό,αλλά "Fool me once,shame on you.Fool me twice,shame on me." .Άλλωστε, πολλοί δεν εξαπατήθηκαν ποτέ: απλά περίμεναν στην ουρά το ρουσφέτι τους.Συμφωνώ απόλυτα ότι ο κάθε λαός έχει τους πολιτικούς που του αξίζουν...

Το πρόβλημα είναι ότι ενώ 38 χρόνια έχουν κυβερνήσει μόνο δύο,ακόμη και σήμερα πολλοί διστάζουν να δώσουν την ευκαιρία σε κάποιον άλλο,ενώ αρκετοί άλλοι έχουν ήδη προκαταβάλει το ποιόν κομμάτων χωρίς καμία κυβερνητική εμπειρία στο παρελθόν.Κρίνουν πριν καν να δουν γιατί έτσι τους βολεύει.